- Tämä aihe sisältää 2 vastaukset, 2 ääntä, ja päivitettiin viimeksi 5 vuotta, 4 kuukautta sitten
toimesta.
- Artikkelit
Mietin tuota kurssi 3:sen tehtävää 17 periytymisessä, jossa risteytetään tomaatteja, että vaaditaankohan kokeessa käymään yleensä läpi kaikki nuo genotyyppi vaihtohedot vai voisiko suoraan osoittaa että resessiivistä ominaisuutta ilmetessä täytyy yksilön olla vain homotsygootti ominaisuuksien suhteen. Sitten voisi vain perustella onko toinen yksilö, joka ilmentää dominoivaa ominaisuutta homo- vai heterotsygootti.
Moi!
Hyvä kysymys. Oletan, että viittaat vanhempien genotyyppien osoittamiseen.
Genotyyppivaihtoehtojen esittäminen on tässä tapauksessa tarpeen. Se johtuu siitä, että resessiivisesti homotsygootti jälkeläinen ei suoraan todista sitä, että myös toinen vanhemmista on resessiivisesti homotsygootti. Onhan nimittäin mahdollista, että molemmat ovat heterotsygootteja.
Jos kyse olisi monohybridiristeytyksestä, niin silloin sinun perustelusi voisi riittää, kunhan vielä lisäisi, että vanhemman täytyy olla resessiivisesti homotsygootti siksi, että jälkeläisten lukusuhde on 1:1. (Jos vanhemmat olisivat heterotsygootteja, jälkeläisten lukusuhde olisi 1:3)
Tässä tehtävässä on kuitenkin kyse dihybridiristeytyksestä, joten mahdollisuuksia on enemmän (nimittäin juuri ne neljä ratkaisussa esitettyä yhdistelmää).
Tehtävä ei ollut helppo, mutta juuri sen takia siihen kannattaa pysähtyä ja miettiä se vielä tarkkaan läpi. Jos jokin jäi vielä epäselväksi, laita rohkeasti uutta viestiä!
– Jani
Okei, kiitos selvennyksestä! :)
- Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.